如果到目前为止我们讨论的超宽带用例听起来很熟悉，那是因为它们中的许多已经可以使用现有的 NFC 和蓝牙技术完成。这就引出了一个问题，为什么还要为另一个无线标准烦恼？UWB 有什么其他无线标准没有的？
波段和范围
蓝牙在 2.4GHz 频段运行，为室内使用提供了不错的范围。但是，该频段与某些 WiFi 信号在同一频谱中，因此容易受到干扰。UWB 的宽频谱不易受干扰，因此在工业应用中较早采用。也就是说，它的范围没有蓝牙那么长。
NFC 以 13.56MHz 的频率运行，并且大多数实现都需要在物理上接近以进行数据传输。这意味着 UWB 的传输距离介于蓝牙和 NFC 之间。如果您需要远程应用，请使用 GPS 或蓝牙。UWB 和 NFC 更适合短距离应用。
UWB 提供比蓝牙和 NFC 更高的定位精度，但还不是那么实惠或普遍。
成本 – 有效性：UWB 不如蓝牙或 NFC 便宜
旧技术的另一个优势是 NFC 和蓝牙实施起来都很便宜，特别是对于低功率信标或无源NFC 标签。UWB 的成本效益不高，需要有源电源。因此，NFC 不会很快用于非接触式支付。蓝牙广泛的传统支持、音频功能和更长的传输距离意味着它可以做一些 UWB 不能做的事情。对于现有的用例，这两个选项可能会继续流行。
UWB 何时是最佳选择？
当高速数据传输、高精度的快速位置检测和/或低干扰风险成为关键要求时，UWB 便应运而生。如前所述，该技术也适用于需要额外安全性的场景，例如无线车辆访问。归根结底，超宽带并不是市场上任何无线技术的直接替代品。相反，它是针对不同用例的更好、更通用的选择，即使它更昂贵，而且不是“一刀切”的技术。
UWB有什么缺点吗？
超宽带技术的特殊之处在于它并没有太多的缺点。它节能、多功能、经济高效，并且几乎不受攻击和干扰。也就是说，关于 UWB 的一些事情让一些人对其价值三思而后行：隐私问题和缓慢采用。
不道德的跟踪：UWB 可以在未经他人同意的情况下用于跟踪人吗？
就像人们担心使用 Tile、AirTags 和 Galaxy SmartTag 设备的跟踪者一样，有些人对不道德地使用 UWB 跟踪有合理的担忧。虽然目前还没有这种技术被用于违背人们意愿追踪人们的例子，但不难想象有人会想要尝试。
跟踪是首先想到的事情，但也有人担心管理层会无情地跟踪员工（想想仓库员工、零售工人等）。这种类型的位置跟踪打破了几个道德（和潜在的法律）障碍，不难想象在不久的将来我们需要围绕 UWB 技术进行强有力的监管。
缺乏采用：UWB 还没有在足够多的消费设备中真正有用……但是。
尽管 UWB 每年都被集成到更多的智能手机中（今年应该会冲击 Pixel 7），但人们手中的大多数设备仍然无法传输或接收 UWB 信号。这严重阻碍了该技术在消费领域的潜力，至少目前是这样。
这对你意味着什么？简而言之，至少就目前而言，UWB 并不是一项值得过于兴奋的技术。如果您在物流、制造或汽车行业工作，您有理由感到兴奋，但我们其他人将不得不稍等片刻，才能看到超宽带标准的真正潜力。